มีกลยุทธ์มากมายให้เล่น ตั้งแต่วิธีสร้างสมดุลของ NoName ไปจนถึง Sanduo ของ Xiaozhou และภายหลังการเดิมพันแบบวาไรตี้, Bagua Jiugong, สายเคเบิลต่างๆ เป็นต้น
มีหลายท่านที่ใส่ใจและแชร์อย่างจริงใจ ผู้เขียนมักใช้เวลาและพลังงานมากในการค้นคว้าและทดสอบ แล้วจึงแบ่งปัน ควรกล่าวว่าเป็นบุญอนันต์
แน่นอนว่ายังมีบางอย่างที่มีจุดประสงค์ที่ไร้ยางอาย แต่ส่วนใหญ่อยู่ในความคิดของสิ่งมีชีวิต Purdue ที่จะแบ่งปัน
ผมอ่านกระทู้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับกลยุทธเหล่านี้ พลิกดูทีละหน้า กลัวพลาดตอนสำคัญไปไม่เข้าใจ เลยอยากสรุปไปนานแล้ว และ ภายหลังพบว่าจุดร่วมคือ: ข้อได้เปรียบของกลยุทธ์เหล่านี้ ไม่ได้เป็นข้อได้เปรียบของนักพนัน
ฉันไม่รู้ว่าประโยคนี้สรุปถูกหรือเปล่า ฉันสามารถแสดงความคิดเห็นของตัวเองเท่านั้น:
ในใจของฉัน นักพนันควรจะเป็นสองฝ่าย ไม่ว่าจะชนะหรือแพ้
ตัวอย่างเช่น:
ดอกเบี้ยเงินฝากประจำปีของธนาคารอยู่ที่ประมาณ 3-4% และระยะเวลาห้าปีประมาณ 4.5% นอกจากนี้ ผู้จัดการบัญชีของธนาคารจะมอบส่วนลดให้ด้วย 100A มีประมาณ 1A ต่อปี (เนื่องจากดอกเบี้ยกำหนดโดย ธนาคารกลางสูงสุดลอยได้เพียง 10% ดังนั้นธนาคารในประเทศจะแอบลด)
โดยปกติเราจะคิดว่านี่คือกำไรที่รับประกันและไม่มีแนวคิดเรื่องแอมพลิจูด
เช่นเดียวกับกลยุทธ์ส่วนใหญ่หรือสายเคเบิลต่างๆ เป็นอัตราผลตอบแทนที่ต่ำมาก จากนั้นจึงใช้ตัวเลขจำนวนมากเพื่อขยายผลกำไรที่แท้จริง
การเมืองค่อนข้างจะมั่นคงแต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าธนาคารจะล้มเหลว ธนาคารต่างประเทศมักเกิดขึ้นบ่อย และถึงคิวเราแล้ว จริงไหม?
เช่นเดียวกับการหยุดชะงักในกลยุทธ์ส่วนใหญ่ ทำให้รู้สึกว่าไม่น่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ นั่นคือเหตุการณ์ที่มีโอกาสเกิดน้อยมาก
กลับมาที่หัวข้อถ้าเราเข้าใจบาคาร่าในรูปของการฝากเงิน เราอยู่ใน DB หรือเปล่า? เห็นได้ชัดว่าไม่! ผู้เล่นที่ได้เปรียบและผู้เล่นแท็คติกจะบอกว่า เราไม่ใช่ฐานข้อมูลเลย เราแค่เดิมพันเพื่อผลกำไร
ผู้เล่นที่มีความได้เปรียบขั้นสูงกว่าจะพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น อัตราเงินเฟ้อ สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ตามมา ฯลฯ เพื่อลบล้างผลตอบแทนจากดอกเบี้ยเงินฝากที่เป็นบวก
นักเสี่ยงโชคทั้งสองฝ่ายกำลังแพ้และชนะ ขีด จำกัด ของการสูญเสียคือการล้างกระเป๋า ขีด จำกัด ของการชนะอาจกล่าวได้ว่าใกล้เคียงกับอินฟินิตี้อย่างน้อยก็อยู่ในตำแหน่งที่เงินต้นถูกละเลย
กลยุทธ์ส่วนใหญ่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของการรักษาทุนและแข่งขันเพื่อรายได้ ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเรื่องง่ายที่นักพนันจะยอมรับและเต็มใจที่จะต่อสู้เพื่อมัน
วิธีการเคเบิลส่วนใหญ่วิวัฒนาการมาจากสายเคเบิลแบบตรง ๆ สายเคเบิลแบบตรงสามารถเอาชนะคาสิโนได้ แต่ไม่สามารถเอาชนะดาราชาวไต้หวันได้ ด้วยเหตุนี้ แนวคิดของสายเคเบิลจึงมีการใช้งานอย่างต่อเนื่อง
อย่างไรก็ตาม วัตถุประสงค์ของกฎหมายเคเบิลต่างๆ มีวัตถุประสงค์เพื่อให้อยู่ในขั้นตอนที่ไม่ขัดกับหลักกฎหมาย แม้ว่าจะมีรายได้น้อยก็ตาม
นั่นคือคุณมีโอกาส 90% ที่จะทำกำไร 10% และคุณยังมีโอกาส 10% ที่จะสูญเสีย 90% ของเงินต้นของคุณ
เท่านั้นแหละ ฉันคิดว่าข้อดีที่ฉันเข้าใจมันขัดแย้งกับข้อดีที่วิธีการส่วนใหญ่ไล่บอล ข้อดีที่ฉันคิดว่าคือฉันมีโอกาส 50% ที่จะเสีย 100% ของเงินเดิมพันของฉัน แต่ฉันมีอีก 50 % ความเป็นไปได้ที่จะได้รับกำไร 101%
ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะทำให้คุณเข้าใจหรือไม่ ดังนั้นฉันจะใช้มือบาคาร่าเพื่ออธิบายความแตกต่างระหว่างทั้งสอง
เดิมพันโต๊ะไม่มีค่าคอมมิชชั่นกับเจ้ามือ ผู้เล่น 2 คนแรกได้ 4 แต้ม เจ้ามือ 6 แต้ม ไพ่ผู้เล่น
1. ความหวังของกลยุทธ์แบบเดิมถูกตรึงไว้ที่ผู้เล่นที่จะชนะ 1/8/9/10/J/Q/K เพื่อให้ได้รับผลกำไร 50% อย่างต่อเนื่อง
2. กลยุทธ์หลักที่ฉันเข้าใจคือผู้เล่นเดิมพัน 6/7 เจ้ามือมีโอกาสเดิมพันไพ่อีกใบเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ครึ่งชนะผู้เล่นเดิมพัน 7 ตราบใดที่เจ้ามือไม่เดิมพัน 4 หรือ 5 เขายังสามารถชนะได้ ชนะ แต่ในขณะเดียวกันคุณต้องพิจารณาสถานการณ์ที่คุณสามารถชนะได้เพียงครึ่งเดียวหากคุณเล่นไพ่สาธารณะ
ความน่าจะเป็นที่เจ้ามือไม่ชนะ 4, 5, 10, J, Q, K ควรเป็น 7/13 และเปอร์เซ็นต์คือ 54% กล่าวคือถ้าผู้เล่นชนะ 7 แล้วเจ้ามือจะมี 54% ความน่าจะเป็นที่จะชนะกลับ 50. %
แต่ถ้าเจ้ามือได้ 4 ก็เท่ากับเสีย 150%
ต้องบอกว่าฉันสงสัยว่าคุณเข้าใจสิ่งที่ฉันเข้าใจเกี่ยวกับข้อดีและประเด็นที่ขัดแย้งกันของกลยุทธ์ต่าง ๆ ในฟอรัมหรือไม่?
ด้วยเหตุนี้ ในกระบวนการต่อสู้ระยะยาว ฉันจึงรู้สึกว่าฉันไม่กลัวการเคลียร์กระเป๋า และฉันกลัวว่าจะไม่ชนะ
หลังจากที่น่าจะอธิบายได้ ผมจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อหาข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ที่ผมเข้าใจ ถ้าผมมีดีลเลอร์คนหนึ่ง ผมจะเดิมพันด้วย 10A ถ้าฉันแพ้ทั้งหมด คุณจะคืน 1A ให้ฉัน และ ตัวแทนจำหน่ายตกลง
นับว่าผมเล่นคราดเจ้ามือ ผมขึ้นไปที่สตั๊ด ซึ่งหมายความว่าผมเอา 9A และ 9.5A ดังนั้น ตามที่ผมเข้าใจข้อดี มีโอกาส 50% ที่จะเสีย 90% ของเงินเดิมพัน 50% อัตราต่อรองคือฉันชนะ 95% ของเงินเดิมพันของฉัน
หลายคนคิดว่าสมมติฐานนี้ไม่สามารถป้องกันได้ ไม่มีเจ้ามือรับแทงที่ดีเช่นนี้สำหรับเรา จริงๆ แล้วอาจมีไม่มาก แต่ก็มีอยู่จริง ในที่นี้ ผมแค่ยกตัวอย่างความแตกต่างระหว่างความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์กับการแสวงหาความมั่นคง การเติบโตของรายได้ในความเข้าใจของฉัน
"ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ" จากมุมมองของทฤษฎีเกมคือ ตำรวจสอบปากคำหัวขโมย 2 คนแยกกัน ถ้าโจรทั้งสองให้การรับสารภาพ แต่ละคนจะถูกตัดสินจำคุก 8 ปี ถ้าโจรสารภาพก่อน โทษจะลดลง ถ้า คุณจำทั้งสองคนไม่ได้ บวก 2 ปี ถ้าคุณจำทั้งสองคนไม่ได้ ตำรวจสามารถฟ้องแต่ละคนได้เพียงหนึ่งปีในข้อหาบุกรุกเท่านั้น โจรมีประโยคที่เป็นไปได้สามประโยค: 8+8=16 ปี, 10+4=14 ปี และ 1+1=2 ปี
ทางที่ดีที่สุดคือไม่สารภาพผิดแต่เพราะการสอบสวนแยกจากกัน มันจะแตกต่างกันทางจิตใจ โจรทั้งสองอาจต้องการสารภาพก่อน ซึ่งเป็นผลที่แย่ที่สุด เป็นสถานการณ์ที่ดี แต่มีชีวิตอยู่ได้ด้วยปัจจัยทางจิตใจ วุ่นวาย!
เช่นเดียวกับกลยุทธ์และวิธีต่างๆ มากมาย พวกเขากลัวที่จะสูญเสียมากกว่า ดังนั้นพวกเขาจึง "สารภาพ" ก่อน คำสารภาพสุดขั้วสองประการคือมีความเป็นไปได้ที่จะชนะ 50% และมีโอกาส 50% ที่จะรักษาผลลัพธ์ไว้
และกลยุทธ์ที่ฉันเข้าใจคือถ้าฉันไม่ยอมรับฉันจะถูกตัดสินจำคุก 10 ปีหรือ 1 ปี เป็นเวลา 8 ปี ความน่าจะเป็น 50% ที่จะแพ้ 25% ความน่าจะเป็น 50% ที่จะชนะ 90%
